Rechtsprechung
   OLG Jena, 25.05.2010 - 5 U 788/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,30551
OLG Jena, 25.05.2010 - 5 U 788/09 (https://dejure.org/2010,30551)
OLG Jena, Entscheidung vom 25.05.2010 - 5 U 788/09 (https://dejure.org/2010,30551)
OLG Jena, Entscheidung vom 25. Mai 2010 - 5 U 788/09 (https://dejure.org/2010,30551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Thüringer Oberlandesgericht

    Begünstigter Erwerb von Waldflächen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Übermittlung eines Vertragsangebotes i.R.d. Kaufvertragabschlusses über eine ausgeschriebene Waldfläche scheidet aus wegen Vorzugs eines anderen Bewerbers; Begünstigter Erwerb einer Waldfläche

  • Justiz Thüringen

    Enteignungsentschädigung: Erfordernis und Voraussetzungen einer Auswahlentscheidung zum begünstigten Waldflächenerwerb durch Altberechtigte

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AusglLeistG § 3 Abs. 5 (a.F.)
    Begünstigter Erwerb einer Waldfläche

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 10.07.2009 - V ZR 72/08

    Anspruch auf Verkauf ausgeschriebener Waldflächen zu den gesetzlichen Bedingungen

    Auszug aus OLG Jena, 25.05.2010 - 5 U 788/09
    Für die Altberechtigungseigenschaft genüge es nämlich, wenn der Entschädigungsanspruch, wie vorliegend, nur den Ankauf eines Teiles der ausgeschriebenen Fläche erlaube, wie der BGH in seiner Entscheidung vom 10.07.2009 entschieden habe (Az.: V ZR 72/08).

    Dem steht nicht die vom Kläger zitierte BGH-Entscheidung vom 10.07.2009 (Az.: V ZR 72/08) entgegen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht